Можно ли вообще верить судам в России?

[iuyhd]

После последних историй с российскими судьями возникает неприятный вопрос: может ли обычный человек рассчитывать на объективный суд, особенно если у другой стороны есть деньги и связи?
Я не утверждаю, что все судьи продажные. Но некоторые дела заставляют задуматься.
Например, судья Тверского областного суда Владимир Колпиков. По версии Следственного комитета, он через адвоката предложил родственникам двух обвиняемых за деньги помочь переквалифицировать обвинение и добиться более мягкой меры пресечения. Следствие утверждает, что речь шла о 10 млн рублей. В феврале 2026 года ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела.
Другой громкий пример — бывшая судья Краснодарского краевого суда Елена Хахалева, известная как «золотая судья».
В 2026 году суд обратил в доход государства имущество Хахалевой, ее родственников и связанных с ними лиц: десятки земельных участков, около сотни объектов недвижимости, доли в компаниях и денежные средства.
И здесь вопрос уже шире конкретных фамилий.
Формально судья независим и должен руководствоваться только законом. Но влияние необязательно выглядит как прямой приказ вынести нужное решение. Это могут быть деньги, связи, карьерные перспективы, отношения с руководством или влиятельные участники процесса.
С другой стороны, дела Колпикова и Хахалевой можно привести и как аргумент в пользу системы: претензии к судьям расследуются, а судейский статус не дает абсолютной неприкосновенности.
Поэтому интересно мнение тех, кто сам сталкивался с российскими судами.
Верите ли вы, что в России можно получить справедливое решение, если у вас нет больших денег и серьезных связей?
Было ли у вас ощущение, что исход дела известен заранее? Или, наоборот, попадались судьи, которые действительно независимо разбирались в ситуации?
И что, по-вашему, сегодня сильнее влияет на российский суд — закон, деньги, связи или административная система?