ПроДвижение России

Я тут слушаю и думаю, а журналисты могут помочь? Да, могут. Только когда публикация выходит, органы начинают шевелиться. Были у нас примеры, когда после статьи о тендере на закупку ламп, где цена в 5 раз завышена, проверка открылась на следующий день. Кто-нибудь пробовал?

ivan писал(а): 31 авг 2025 07:39

Я тут слушаю и думаю, а журналисты могут помочь? Да, могут. Только когда публикация выходит, органы начинают шевелиться. Были у нас примеры, когда после статьи о тендере на закупку ламп, где цена в 5 раз завышена, проверка открылась на следующий день. Кто-нибудь пробовал?

У нас был кейс, СМИ подняли тендер на минималку, в провинции закупали мебель по рыночной цене, но описание задавало требования под знакомый бренд. Публикация вывела дело из тупика, прокуратура заговорила. Так что медийное давление, реально работает. Главное, нейтрально, факты и цифры.

cybertechhub писал(а): 29 июн 2025 10:47

Нашему бизнесу намекнули: без 15% от суммы контракта – не видать победы в тендере. Юристы советуют бить по алгоритму:

1. "Анализируйте ЕИС (zakupki.gov.ru):" ищите закупки у "однодневок", цены выше рынка, повторяющихся победителей.
2. "Шлите запросы заказчику:" требовать разъяснений по критериям оценки – их отказы/уход от ответов будут доказательством.
3. "Жалуйтесь в ФАС и прокуратуру ОДНОВРЕМЕННО." В 2025 году ФАС аннулировала 2,4 тыс. таких "договорняков"!

Это не просто намёк, это классическая схема сговора. Я видел ситуацию, когда предприниматель сохранил письма (и переписку в мессенджере), потом приложил их к жалобе в ФАС и прокуратуру, пошли проверки. Главное фиксировать всё и не удалять переписку. Можно попросить адвоката подготовить ходатайство о предоставлении служебной переписки заказчика (через запрос в рамках проверки), это усиливает доказательную базу.