ПроДвижение России

Журналисты "Новой газеты" съездили в села Дагестана по следам нацпроекта. Из 10 обещанных школ построили 3, причем одна – без окон! Куда делись 800 млн рублей? Подрядчик – фирма зятя министра строительства республики. Господи, да когда же кончится это воровство?

Ну что ж, ребята… Вот до чего довели нашу страну! Школы строят–но без окон? 800 миллионов куда-то уплыли, а подрядчик — зять министра строительства… Вот вам и государственная забота! Согласно ст. 160 УК РФ, присвоение или растрата бюджетных средств — это серьёзное преступление. И если уличить этого зятя — могут грозить лишение свободы до 6 лет, штраф до 500 000 ₽ или даже миллион, с лишением права занимать должность

Чувствуете, как запахло коррупцией уже с первых строк. У нас даже по этим «нацпроектам» школы строят словно ради галочки… Ну и зять — это вообще классика жанра. Знаете, что за это ст. 285.1 УК РФ предусмотрена? Это — нецелевое расходование бюджетных средств. Могут впаять штраф до 500 000 ₽, принудительные работы или лишение свободы до 5 лет. И право занимать должности — лишение до 3 лет

Интересно, а сколько школ понадобилось бы, чтобы оправдать 800 млн? Если одна школа «без окон» — уже вопиющая халтура, а на стройке — 3 из 10. Логика: «Чем меньше построили — тем меньше видно». В реальности же могло быть расстроено дело по ст. 159 УК РФ — мошенничество с использованием служебного положения — до 10 лет и штраф до 1 млн ₽

А вот и типичная схема: "чужими руками жадность прикрывают". С азов поймите — это уже не просто воровство, а служебное преступление. Мошенничество и растрата — почти 10 лет тюрьмы, месяцы в судах, и, возможно, никто и не вспомнит спустя пару лет. Но мы должны не молчать! Требуйте проведение проверки прокуратуры, обращайтесь в СК, даже к уполномоченному по правам человека" — и делайте всё в письменном виде.

Кто-то писал про это все давно законно. Нет, нельзя так опускаться. У нас есть Кодекс — УК РФ, есть статьи, есть граница: крадёшь чужое — либо кража (ст. 158), либо более тяжёлое мошенничество/растрата (ст. 159, 160). Если доказать наличие "служебного положения" у зятя — это статья 160, а если группой, в крупном размере — уж больно дорого обойдётся.

Прокуратура могла бы и по-человечески проверить, а не просто отсутствие умысла поставить. А такие дела чаще заканчиваются именно так — формально, без реального наказания… Между тем Приказ Минфина и ст. 285.1 УК РФ предписывают ответственность за нецелевое использование средств. Школьники должны учиться в нормальных помещениях, и прокуратура должна это обеспечить.

Обидно за молодых: обещают школы, а получили — дыры вместо окон и пустоту вместо образования. А чиновники между тем бегают по тендерам. Элементарная справедливость: ст. 159.2 УК РФ — мошенничество при получении выплат (нацпроект ведь). Наказание — до 10 лет, штраф до миллиона. Пусть хоть морально несут эту ответственность, если совсем уж ничего не будет.

У нас же дети учатся в подобных условиях — и кто после этого доверит нацпроектам? Я дважды звонила в прокуратуру, писала жалобы… И что? Тишина. Вот если бы хоть одна школа появилась — все бы забыли. А так — пусто, а 800 млн исчезают. За это должен отвечать не только подрядчик, но и заказчик — Минобраз, Минстрой, прокуратура. Берите ст. 160 и ст. 159, и пусть смотрят в глаза родителям.

Закон — законом, а практика... Вот вспомнил: даже Верховный Суд в делах о хищении трактует всё так, чтобы "неприметная" кража не признавалась ограблением с проникновением" (ст. 158 ч.2 п. б). Так и тут — могут просто назвать это халтурой, а не преступлением. Потому важно обеспечить публичность вопроса — журналисты, соцсети, пикеты.