Почему одни протесты меняют власть, а другие — просто затихают без следа?

[Fayedaz]

Привет всем!

Иногда проходят массовые протесты, и через пару недель — новое правительство, новые законы, реальные изменения. А бывает — выходит куча народу, шум, эмоции, но через пару дней всё как будто забывается, и ничего не меняется.

Вот интересно: почему так происходит? Что определяет успех протестного движения? Только ли это лидеры и организация, или важнее поддержка СМИ, бизнеса, армии? Или, может быть, всё зависит от того, как на это реагирует сама власть?

Может быть, дело даже не в масштабе протестов, а в чём-то другом?

Хочу услышать ваши мысли — какие протесты, по вашему мнению, были успешными и почему? И что нужно, чтобы такие движения реально влияли на политику?

[RichardSkisp]

Успех зависит от структуры движения. Если есть понятные требования, координация, стратегия — выше шансы. Пример — «Революция достоинства» на Украине. Был внешний фактор (ЕС), внутренняя поддержка, давление внутри элит. Когда просто выходят "негодовать" — ничего не меняется.

[betsybonati]

Успех зависит от структуры движения. Если есть понятные требования, координация, стратегия — выше шансы. Пример — «Революция достоинства» на Украине. Был внешний фактор (ЕС), внутренняя поддержка, давление внутри элит. Когда просто выходят "негодовать" — ничего не меняется.

Не соглашусь, что только структура важна. Важно, чтобы власть была слабой или расколотой. Если система держится железно — никакие требования не помогут. Смотри на Беларусь 2020–2021: огромный протест, но без результата.

[miska]

А я помню, как в Армении в 2018 году Пашинян пришёл к власти после мирных протестов. Там не было жёсткого противостояния, а власть в какой-то момент просто "сдалась". Может, ключевой момент — когда даже силовики начинают молчать или отворачиваться?

[RobertFen]

Ещё важен момент легитимности. Если движение кажется народу справедливым, его сложно подавить. Но если оно теряет фокус, становится радикальным или его пытаются использовать внешние игроки — доверие падает, и власть получает повод для репрессий.

[nikitam91]

Ещё важен момент легитимности. Если движение кажется народу справедливым, его сложно подавить. Но если оно теряет фокус, становится радикальным или его пытаются использовать внешние игроки — доверие падает, и власть получает повод для репрессий.

Да, это важно. Думаю, ещё играет роль наличие хотя бы части элит, готовых перейти на сторону протестующих. Без этого власть может просто "сидеть и ждать", пока люди разойдутся.

[tracknewdfc]

СМИ и интернет тоже сильно влияют. Если нет освещения, протест остаётся невидимым. Или, наоборот, власть может создать медиа-повестку, которая дискредитирует протест. Информационное поле — одно из ключевых полей боя.

[natashaalex]

А мне кажется, что иногда протест работает как сигнал, даже если он не приводит к мгновенным изменениям. Люди видят, что можно выйти и высказать своё мнение. Это формирует гражданское общество, пусть медленно, но надёжно.