ПроДвижение России

Это катастрофа — я айтишник, понимаю, как легко на коленке можно написать “экспертное мнение”. Без методики, без данных, без анализа. А суд это принимает?!

Пока в России можно “на коленке” стряпать бумажки за деньги и называть это “экспертизой” — никакого правосудия не будет. Люди теряют годы жизни!

Юридически всё просто: если заключение подписал некомпетентный человек — это либо мошенничество, либо халатность. Почему не возбуждают дела? Потому что невыгодно.

Ваша история просто волосы дыбом! И самое страшное, что это не единичный случай. У нас в деле о наследстве тоже "экспертиза" от какой-то конторы из Питера оказалась фейком. "Эксперт" подписался как кандидат наук, а оказалось - откровенный липовый диплом купил. Суд даже не стал проверять! Просто отмахнулись: "Сторона представила, опровергайте". А как опровергнешь, если на проверку подлинности диплома нужны месяцы и запросы? Система просто поощряет мошенников! Ссылайтесь на ст. 41 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности" - суд ДОЛЖЕН проверять полномочия и компетенцию эксперта! Но кто это делает? Никто.

geepisru писал(а): 14 июл 2025 21:40

Хочу поделиться своей историей — не столько как жалобой на конкретную компанию, сколько как примером того, как в нашей стране работают «экспертные услуги» и почему люди всё больше разочаровываются в судебной системе, правоохранительных органах и даже в интернете как источнике информации.

Речь пойдёт о компании из Казани под громким названием «Центр экспертизы Столица». Когда-то мне срочно понадобилось заключение специалиста по IT — нужно было защитить себя в уголовном деле. Нашёл эту контору по отзывам в интернете (на тот момент они выглядели вполне приличными, теперь понимаю, почему — похоже, просто накрутили). Полностью оплатил работу сразу — организация вроде как «официальная».

Заключение получил, использовал его в следствии, потом в суде. Но на самом важном этапе выяснилось: человек, подписавший документ, не имел ни соответствующего образования, ни аккредитации. То есть заключение — просто бумажка, и суд это подтвердил. Потом то же самое сказали апелляция и кассация.

Когда обратился в саму компанию с претензией — ответ был в духе «ну ладно, вернём половину, потому что вторая половина уже ушла “эксперту”, которого мы теперь найти не можем». Как будто это мои проблемы, что они сами не знают, с кем работают. Итог — проигранное дело, 4 года жизни, потраченные на бесконечные суды, и всё из-за халтуры, прикрытой вывеской «экспертной организации».

Но на этом история не закончилась. Дело в том, что я сам работаю в этой сфере — я независимый судебный IT-эксперт. И однажды уже выполнял заказ через ту же самую компанию — по другому делу, в другом городе. И знаете что? Мне просто написали, прислали материалы, предложили оплату. Никто не спрашивал мои дипломы, допуски, специализацию. Просто нашли «исполнителя» и спихнули на него чужую судьбу. А потом ко мне (!) вышла сама клиентка и благодарила за работу. Но при этом жаловалась, что сотрудники компании — хамят, не выходят на связь и исчезают после получения оплаты.

Что это вообще было?

Это не про один неудачный случай. Это про системный бардак. Люди платят за якобы официальные услуги, а получают что-то между аутсорсом и подставой. Ни контроля, ни гарантий. Судьи получают сомнительные «экспертизы», доверие к процессу разрушается, а пострадавший человек остаётся один на один с бюрократией.

И самое главное — всё это происходит на фоне красивых сайтов, реклам, лицензий на стенах и фальшивых отзывов. А потом мы удивляемся, почему у людей нет веры в государство, в суд, в «официальные структуры».

Вывод?

Доверие к правосудию начинается с мелочей. Если экспертные центры действуют как перекупщики, а суды не проверяют квалификацию экспертов — то никакие реформы сверху не помогут. Пока ответственность за ошибки никто не несёт, будет вот так: кто-то теряет годы жизни, а кто-то просто «не может найти исполнителя».

Если кому-то эта тема близка — напишите. Может, кто-то сталкивался с похожим. И может, вместе можно добиться огласки или хотя бы предостеречь других.

Вы попали в классическую схему. Эти "центры" - часто просто посредники, перекупщики. Они берут заказ, ищут на Avito или фриланс-биржах кого угодно подешевле, накручивают цену в 2-3 раза и отдают вам. Никакой ответственности! Ключевая ошибка: оплата всей суммы до получения результата и без договора с четким описанием квалификационных требований к эксперту. По ФЗ "О защите прав потребителей" (ст. 4, 29) услуга должна быть надлежащего качества, а кто ее оказывает - проблема исполнителя, а не ваша. Надо было требовать полный возврат и подавать в суд на компанию за убытки, но... время-то упущено.

geepisru писал(а): 14 июл 2025 21:40

Хочу поделиться своей историей — не столько как жалобой на конкретную компанию, сколько как примером того, как в нашей стране работают «экспертные услуги» и почему люди всё больше разочаровываются в судебной системе, правоохранительных органах и даже в интернете как источнике информации.

Речь пойдёт о компании из Казани под громким названием «Центр экспертизы Столица». Когда-то мне срочно понадобилось заключение специалиста по IT — нужно было защитить себя в уголовном деле. Нашёл эту контору по отзывам в интернете (на тот момент они выглядели вполне приличными, теперь понимаю, почему — похоже, просто накрутили). Полностью оплатил работу сразу — организация вроде как «официальная».

Заключение получил, использовал его в следствии, потом в суде. Но на самом важном этапе выяснилось: человек, подписавший документ, не имел ни соответствующего образования, ни аккредитации. То есть заключение — просто бумажка, и суд это подтвердил. Потом то же самое сказали апелляция и кассация.

Когда обратился в саму компанию с претензией — ответ был в духе «ну ладно, вернём половину, потому что вторая половина уже ушла “эксперту”, которого мы теперь найти не можем». Как будто это мои проблемы, что они сами не знают, с кем работают. Итог — проигранное дело, 4 года жизни, потраченные на бесконечные суды, и всё из-за халтуры, прикрытой вывеской «экспертной организации».

Но на этом история не закончилась. Дело в том, что я сам работаю в этой сфере — я независимый судебный IT-эксперт. И однажды уже выполнял заказ через ту же самую компанию — по другому делу, в другом городе. И знаете что? Мне просто написали, прислали материалы, предложили оплату. Никто не спрашивал мои дипломы, допуски, специализацию. Просто нашли «исполнителя» и спихнули на него чужую судьбу. А потом ко мне (!) вышла сама клиентка и благодарила за работу. Но при этом жаловалась, что сотрудники компании — хамят, не выходят на связь и исчезают после получения оплаты.

Что это вообще было?

Это не про один неудачный случай. Это про системный бардак. Люди платят за якобы официальные услуги, а получают что-то между аутсорсом и подставой. Ни контроля, ни гарантий. Судьи получают сомнительные «экспертизы», доверие к процессу разрушается, а пострадавший человек остаётся один на один с бюрократией.

И самое главное — всё это происходит на фоне красивых сайтов, реклам, лицензий на стенах и фальшивых отзывов. А потом мы удивляемся, почему у людей нет веры в государство, в суд, в «официальные структуры».

Вывод?

Доверие к правосудию начинается с мелочей. Если экспертные центры действуют как перекупщики, а суды не проверяют квалификацию экспертов — то никакие реформы сверху не помогут. Пока ответственность за ошибки никто не несёт, будет вот так: кто-то теряет годы жизни, а кто-то просто «не может найти исполнителя».

Если кому-то эта тема близка — напишите. Может, кто-то сталкивался с похожим. И может, вместе можно добиться огласки или хотя бы предостеречь других.

После проверки и исследования данных указанных в отзыве ООО «Центр экспертизы «Столица» сообщает следующее.

Заказчик обратился в организацию с целью получения ответа на поставленные им вопросы в апреле 2024 года. По результатам проверки было установлено:
Начиная с 2021 года в отношении Заказчика возбуждено уголовное дело, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, а именно за нарушение авторских и смежных прав, совершенное в особо крупном размере.

Как следует из приговора Альметьевского городского суда от 3 мая 2024 года по делу № 1-127/2024, имеющегося в открытом доступе: «В период с 17 января 2020 года по 18 января 2021 года, точная дата и время совершения не установлены, Левин А.С., имея прямой умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателя ООО «Данные изъяты», не имея соответствующего разрешения и не заключив с указанным правообладателем лицензионные договоры в письменной форме, достоверно зная, что наличие такого разрешения и договоров обязательно, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1225, 1229, 1235, 1255, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, используя сайт, зарегистрированный в сети интернет с доменным именем «данные изъяты», для его дальнейшего продвижения на лидирующие позиции в рейтинге посещаемости, с целью его дальнейшей продажи, путем публичного показа аудиовизуальных произведений неограниченному кругу лиц посредством сети Интернет разместил текстовые элементы (ссылки) для просмотра аудиовизуальных произведений, тем самым довел объекты авторского права до всеобщего сведения, распространяя их в сети Интернет, чем причинил правообладателю ООО «Данные изъяты» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 94 040 000 рублей.»

За данное преступление он был приговорён к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с применением статьи 73 УК РФ.

В период рассмотрения уголовного дела в суде Заказчик обратился в «Центр экспертизы «Столица»:
1. Заказчик не предупредил экспертную организацию о целях использования заключения специалиста в рамках уголовного дела, тем самым ввёл в заблуждение, а противоположный случай был бы назначен иной эксперт имеющий соответствующую квалификацию, поскольку лица производящие экспертизы, применимые в рамках уголовных и гражданских дел различны (подтверждается договором).
2. Специалист выдавший заключение не предупреждался об уголовной ответственности, поскольку Заказчик не сообщил экспертной организации о целях использования заключения, именно в рамках уголовного дела.
3. Согласно заключению специалиста были даны ответы на поставленные в договоре вопросы на момент проведения исследования, что не исключает возможности изъятия из объекта исследования интересующей информации в более раннее время.
4. Для подтверждения квалификации и компетенции специалиста, проводившего его исследование данный специалист мог быть вызван в суд для дачи показаний и предоставления дополнительных сведений и документов, однако за вызов в суд эксперт Заказчик не ходатайствовал.
5. Заключение специалиста, выданное Заказчику не является доказательством в рамках уголовного дела, таковым может являться только экспертное заключение, о выполнении которого Заказчик вопрос не ставил, что подтверждается Договором об оказании услуг.

Таким образом Заказчик обратился в ЦЭ Столица за документом, который заведомо нельзя использовать в качестве доказательства в рамках уголовного судопроизводства. Более того, как следует из указанного выше приговора Альметьевского городского суда, заключение «ЦЭ «Столица» не принято во внимание поскольку в материалах уголовного дела уже имелось экспертное заключение и множество иных доказательств совершенного Заказчиком преступления, а также признание самого Заказчика вменяемым преступлением.

На основании изложенного, обвинение Заказчиком «ЦЭ «Столица» в некомпетентности НЕ СООТВЕТСТВУЕТ действительности и противоречит материалам уголовного дела.

Все заинтересованные могут ознакомиться с приговором суда и результатами попыток его обжалования по ссылкам:
1-я инстанция: https://almetevsky--tat.sudrf.ru/module ... id=1540006
Апелляционная инстанция: https://vs--tat.sudrf.ru/modules.php?na ... id=4&new=4
Кассационная инстанция: https://6kas.sudrf.ru/modules.php?name= ... id=2450001

Из указанных судебных актов следует, что лицо оставившее отзыв является преступником, необоснованно распространяющим порочащие сведения о «ЦЭ «Столица» и находится на испытательном сроке. В случае если порочащие деловую репутацию «ЦЭ «Столица» отзывы, посты и иные материалы в публичном доступе в сети Интернет не будут удалены, правоохранительные органы будут подано заявление о привлечении к уголовной ответственности за клевету, и условный срок может стать реальным.

Также хотим предупредить всех разделяющих мнение человека, оставившего данный отзыв, об ответственности в соответствии со ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

PS. Так же просим обратить внимание на аккаунты geepisru и Yarogor это один и тот же человек, также есть аккаунты которые зарегистрированы в один день, большинство аккаунтов скорее всего создано самим Левиным как и этот форум и переписка идет с самим собой. Делается это все чтобы пустить пыль в глаза людям, создавая искусственный ажиотаж.

Теперь "Центр Экспертизы Столица" (а точнее, их начальник, он же единственный официальный сотрудник в данной фирме) обвиняет меня в том, что я преступник и лжец! Я, конечно, ждал от них подвоха, но не настолько низкого падения! Сами же они предоставили экспертизу, по которой мне дали условный срок, а теперь этим же приговором тычут, называя преступником! Видимо, для того, чтобы свалить с себя вину, они готовы на все. Скоро я выложу ВСЕ результаты проверок и ВСЕ судебные решения с их "экспертизами". И опубликую не только на этом форуме – я сделаю все, чтобы об их методах узнали по всей стране!

До мурашек... Особенно про то, что вам потом пришло благодарственное письмо от клиентки, которой они вас подкинули. Это же цинизм запредельный! У меня муж автоэксперт, так он рассказывает, как к нему тоже такие "центры" обращаются. Предлагают: "Напишешь то, что нужно, за хороший бонус?" А если отказывается - просто находят другого, более "гибкого". И главное: судьи ЗНАЮТ про эти фирмы-однодневки с громкими названиями! Но им проще приобщить к делу хоть что-то, лишь бы формальности соблюсти. А на качество экспертизы всем плевать, пока не грянет гром, как в вашем случае.

geepisru писал(а): 03 авг 2025 12:20

Теперь "Центр Экспертизы Столица" (а точнее, их начальство) обвиняет меня в том, что я преступник и лжец! Я, конечно, ждал от них подвоха, но не настолько низкого падения! Сами же они предоставили экспертизу, по которой мне дали условный срок, а теперь этим же приговором тычут, называя преступником! Видимо, для того, чтобы свалить с себя вину, они готовы на все. Скоро я выложу ВСЕ результаты проверок и ВСЕ судебные решения с их "экспертизами". И опубликую не только на этом форуме – я сделаю все, чтобы об их методах узнали по всей стране!

Да они совсем крышей поехали! Тебя обвинять, когда они подсунули нелегитимного "эксперта"?! Это уже пахнет клеветой (ст. 128.1 УК РФ), товарищи! Автор, выкладывай все документы без жалости. Пусть народ видит, как эти "центры" сначала гробят людям жизни фальшивками, а потом пытаются жертву заткнуть. Полный беспредел! Нужно писать заявление в СК на саму эту компанию уже по факту давления на тебя!

"Центр Экспертизы Столица"... "Столица" чего, обмана? А что, метко! Классика жанра: нашли "спеца" по объявлению "Эксперты ВСЕГО от 5000р!", подмахнули бумажку, а когда жарено запахло – "А мы не виноваты, это тот парень с Авито! Он нас кинул!" Блестяще. Автору респект за попытку пробить эту стену цинизма. Только вот вопрос: а кто дал им лицензию/аккредитацию? Этих "надзорных" тоже по объявлению нашли?