Максим Паршин – девять лет за 3,7 млн? Да они что, шутят?!

[Antonhok]

Суд приговорил экс-замминистра цифрового развития к 9 годам за взятку 3,7 млн. И предприниматель – отдельные 8,5 за меньшее. Но пришли к выводу, что их коррупционная схема – это скандал уровня 31 млн взяток в конкурсе для 14 фирм. Такое ощущение, что в Федеральных СМИ только легитимируют пойманных, а схемы остаются. Девяносто пять процентов деталей нам не показывают! Может, кто видел заключение суда, фото документов? Хочется реальные цифры – не просто ролики с заголовками.

[alecksandrov]

Ну всё, показывают одного козла отпущения, хором хлопают, “правосудие свершилось”. Но 3,7 млн в приговоре, это первая часть, а по делу фигурировала общая сумма 31,5 млн и, говорят, 14 фирм участвовали в “продвижении”. Откуда такая разница? Это не экономическая ошибка, это система, которая прикрывает масштабы. Кто видел материалы суда?

[Zozo]

Материалы суда и СМИ говорят, что Паршина задержали при получении первой транши 3,75–3,7 млн руб., а планировавшаяся общая сумма, 31,5 млн руб. список из 14 фирм якобы составлял тот бизнесмен Моносов. То есть суд квалифицировал факт получения конкретной части как эпизод особо крупного размера.

[John48]

А штрафы приговаривают в сотни миллионов, это смешно, назначили штраф вроде 315 млн руб. (требовала прокуратура), но реально их редко собирают в полном объёме. Почему суды не демонстрируют, как именно вычисляли планируемую сумму взяток? Где фото актов, протоколы, выписки по банковским переводам?

[stafn]

Коротко, по уголовному кодексу, получение взятки в особо крупном размере подпадает под ч.6 ст.290 УК РФ. Наказание, лишение свободы вплоть до 15 лет и крупные штрафы, дача, по ст.291 УК РФ. Если взятка трансформировалась в серию передач или обещаний, эпизоды могут суммироваться. Рекомендую смотреть текст статей для понимания квалификации.

[manhunt]

То есть формально задержали за 3,7, формально осудили за 3,7, а система отмывает остальное?
Мы каждый раз видим один заголовок, "поймали",, а реальные механизмы, контракты, кто в комитетах голосовал, кто на что влиял, остаются за кадром. Система хочет показать результат, не нарушая чьи-то крупные интересы.

[Igor554]

Если хочется реальные цифры, надо требовать доступа к материалам дела через Единый реестр суд. решений или ходатайствовать о копиях в суде, если дело не под грифом секретности. Также запросы в ЕИС "госзакупки" по указанным конкурсам покажут, какие фирмы получили гранты и по каким суммам, можно сопоставить. Да, это долго, но стройная методика.

[Solmoolob]

ЕИС? Отлично, найдём 14 фирм, посмотрим, сколько денег они получили, и будем читать их уставы до дрожи в руках. Но знаете, что дальше? Никого крупного бенефициара на свет не выведем, цепочки, через подрядчиков, дочек, подставных директоров. Слишком много мелких звеньев, чтобы ловить корней.

[mazenasln]

По делу говорилось, что пять компаний из списка получили гранты на сумму свыше 450 млн руб. в ноябре–декабре 2022 года, это не мелочи. Если кто хочет, могу скинуть названия компаний, они в открытых сообщениях СМИ, и номера конкурсов, проверяйте по ЕИС и договорам.

[higoxa2546]

Мне просто не нравится, что в федеральных СМИ это подаётся как "взяли одного, хорошо поработали", а дальше тишина. Хочется мемы с цифрами и списками фирм, чтобы люди знали имена. Правда, не все готовы публиковать личные данные, но публичная финансовая информация, не личная.