ПроДвижение России

Суд приговорил экс-замминистра цифрового развития к 9 годам за взятку 3,7 млн. И предприниматель – отдельные 8,5 за меньшее. Но пришли к выводу, что их коррупционная схема – это скандал уровня 31 млн взяток в конкурсе для 14 фирм. Такое ощущение, что в Федеральных СМИ только легитимируют пойманных, а схемы остаются. Девяносто пять процентов деталей нам не показывают! Может, кто видел заключение суда, фото документов? Хочется реальные цифры – не просто ролики с заголовками.

Ну всё, показывают одного козла отпущения, хором хлопают, “правосудие свершилось”. Но 3,7 млн в приговоре, это первая часть, а по делу фигурировала общая сумма 31,5 млн и, говорят, 14 фирм участвовали в “продвижении”. Откуда такая разница? Это не экономическая ошибка, это система, которая прикрывает масштабы. Кто видел материалы суда?

Материалы суда и СМИ говорят, что Паршина задержали при получении первой транши 3,75–3,7 млн руб., а планировавшаяся общая сумма, 31,5 млн руб. список из 14 фирм якобы составлял тот бизнесмен Моносов. То есть суд квалифицировал факт получения конкретной части как эпизод особо крупного размера.

А штрафы приговаривают в сотни миллионов, это смешно, назначили штраф вроде 315 млн руб. (требовала прокуратура), но реально их редко собирают в полном объёме. Почему суды не демонстрируют, как именно вычисляли планируемую сумму взяток? Где фото актов, протоколы, выписки по банковским переводам?

Коротко, по уголовному кодексу, получение взятки в особо крупном размере подпадает под ч.6 ст.290 УК РФ. Наказание, лишение свободы вплоть до 15 лет и крупные штрафы, дача, по ст.291 УК РФ. Если взятка трансформировалась в серию передач или обещаний, эпизоды могут суммироваться. Рекомендую смотреть текст статей для понимания квалификации.

То есть формально задержали за 3,7, формально осудили за 3,7, а система отмывает остальное?
Мы каждый раз видим один заголовок, "поймали",, а реальные механизмы, контракты, кто в комитетах голосовал, кто на что влиял, остаются за кадром. Система хочет показать результат, не нарушая чьи-то крупные интересы.

Если хочется реальные цифры, надо требовать доступа к материалам дела через Единый реестр суд. решений или ходатайствовать о копиях в суде, если дело не под грифом секретности. Также запросы в ЕИС "госзакупки" по указанным конкурсам покажут, какие фирмы получили гранты и по каким суммам, можно сопоставить. Да, это долго, но стройная методика.

ЕИС? Отлично, найдём 14 фирм, посмотрим, сколько денег они получили, и будем читать их уставы до дрожи в руках. Но знаете, что дальше? Никого крупного бенефициара на свет не выведем, цепочки, через подрядчиков, дочек, подставных директоров. Слишком много мелких звеньев, чтобы ловить корней.

По делу говорилось, что пять компаний из списка получили гранты на сумму свыше 450 млн руб. в ноябре–декабре 2022 года, это не мелочи. Если кто хочет, могу скинуть названия компаний, они в открытых сообщениях СМИ, и номера конкурсов, проверяйте по ЕИС и договорам.

Мне просто не нравится, что в федеральных СМИ это подаётся как "взяли одного, хорошо поработали", а дальше тишина. Хочется мемы с цифрами и списками фирм, чтобы люди знали имена. Правда, не все готовы публиковать личные данные, но публичная финансовая информация, не личная.