Модератор: Модераторы
А я вот не понимаю, почему все клюют на "долго — плохо"? Если лидер эффективный, пользуется поддержкой и всё работает — почему бы ему не оставаться? Сингапур, например, много лет подряд стабилен именно благодаря преемственности.
Только вот где гарантия, что он останется эффективным? А если начнутся проблемы, кто его остановит? Без регулярной смены власти легко превратиться в авторитаризм. Особенно если система сама даёт возможность продлевать сроки без честного контроля.alexstarfred писал(а): 06 июн 2025 21:29А я вот не понимаю, почему все клюют на "долго — плохо"? Если лидер эффективный, пользуется поддержкой и всё работает — почему бы ему не оставаться? Сингапур, например, много лет подряд стабилен именно благодаря преемственности.